法国香粉之谜读后感

法国香粉之谜读后感这是艾勒里.奎恩国名系列的一部。小说开场很平淡，也许在小说发表的当时，这样的呈尸现场是十分具有时代特征的，而从现在看来，只会觉得不是那种很典型的本格派的现场，反而多了一丝社会派的气息。不过，这毕竟是艾勒里.奎恩的国名系列，随着案件调查的进行，社会派的面纱渐渐退去，关注于案件现场每一个细节的本格调查渐渐展开。读者从一开始的略显拖沓逐步进入状态。小说里面当然会涉及许多细节，但是，熟悉艾勒里.奎恩的人一定都知道，艾氏的推理许多时候不是直接从某个不受人关注的小物证或者是小痕迹出发，而是会退后一步从比较大的方面进行，比如这部小说中橱窗的环境。（其实，看了许多csi,就会觉得其实许多时候推理只能得到概率上的大概率事件，至多就是提供疑点，推翻一些证词或是原先的论断，要真的进行演绎，还原出事件的真相，其实许多时候还是有点力不从心的，毕竟，有太多的可能性了，随时都会发生各种各样的以外，就算是疑逻辑严密著称的艾勒里德推理也是这样，不过作为娱乐，没必要这么较真，呵呵）。随着一些证据的发现，艾勒里的推理也逐步展开，这是让人觉得比较畅快的。在揭示证据的同时，也通过侦探给读者一些提示，把读者的脑力调动起来。许多人说，推理小说的前面部分十分无聊的，只有在解说部分才会让人觉得过瘾。如果前半部分，线索隐藏得太好，或者是虽然线索已经显示在了读者面前，但读者对这些线索可能的指引方向根本无法窥探，作者只是一味地营造悬疑气氛，读者就会感到审美疲劳和厌倦的。而适当的给出提示，让读者能够参与其中，觉得自己还是有可能利用这些线索进行一定的推理（而且有可能或者真凶，不过这种情况比较少啦），参与的乐趣就会倍增。当然，这部小说最受人称道的是结尾的推理陈词部分，它不是一个劲地都出一系列出人意料的案件真相，而是进行逐步的严谨推理，思路清晰，读者完全能够跟随我们小艾的思维脉络（当然，美中不足的是，这部分的推理与前文的一些推理论述有些重复）。有人说，这部分，严谨的推理按着严格的逻辑顺序进行，凶手的名字一直没有指出，直到最后，摆出最后一道证据，凶手名字的登场让人震撼。但是我觉得，其实前半段推理是进行凶嫌的排除，最后一道证据的呈现才是直指凶手的，前半部分对嫌犯进行排除的推理，可以说是比较严谨的，证据也是比较有力的，至少在侦探小说的程度上可以这么说，让人享受到了逻辑的冲击。但是最后一到证据感觉很脱节，也很无力，而且这个证据也用于前面的对嫌疑犯进行排除的推理，有点削弱了那段推理。所以说最后凶手名字出现时，让人觉得有点失望，似乎一切的推理就是基于这个不是无力的证据。