浅析担保物权的附随性原则王素杰现行立法在处理担保物权与被担保债权的关系上，坚持担保物权的附随性原则在担保物权的设定上，《物权法》第172条规定：“担保
合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”很明显我国的立法者是十分强调担保物权在发生上的附随性的；在担保物权的转移上，《物权法》第192条明确规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的担保该债权的抵押权一并转让”这显然是强调担保物权在处分上的附随性；《担保法》第52条和第74条几乎一致规定，抵押权、质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，上述担保物权亦随之消灭。这充分显示了担保物权在消灭上的附随性。《担保法》对担保物权的附随性问题唯一作出缓和性规定的，就是最高额抵押。因为最高额抵押所担保的债权一般为将来债权，在最高额抵押设定时，被担保债权尚未发生，不作如此缓和的规定，最高...