11月14日－17日，《
演讲与口才》状告多家侵权者一案审理完毕，此案因跨省份、涉案人员及相关单位众多而受到人们的广泛关注。被告兵器工业出版社、中国戏剧出版社的法定代理人和被告人赵菊春均到吉林参加庭审，
法院对未出庭的中国
物价出版社等被告进行缺席审理。审判过程中双方争论的焦点是：几家被告对抄袭事实均予以承认，但对《演讲与口才》作为一家杂志社是否具有原告地位进行了质疑。《演讲与口才》则认为，杂志社固然没有独立出版权，然而，抛开被告从杂志上直接抄袭文章不说，此次他们起诉的都是杂志社委托作者创作的作品，是拥有合法的出版许可权的，完全具备原告资格。在此前和案件审理的过程中，涉案的有关人员与出版社曾经多次以不同的方式向《演讲与口才》提出私下里解决，均被该杂志社拒绝。据《演讲与口才》杂志社总编室主任刘大伟介绍，对于几家被告的私下和解提议，杂志社经多次研究达成了一致的共识：对侵权者决不姑息，此案决不私了。原...